• <tr id='gVd9s5'><strong id='gVd9s5'></strong><small id='gVd9s5'></small><button id='gVd9s5'></button><li id='gVd9s5'><noscript id='gVd9s5'><big id='gVd9s5'></big><dt id='gVd9s5'></dt></noscript></li></tr><ol id='gVd9s5'><option id='gVd9s5'><table id='gVd9s5'><blockquote id='gVd9s5'><tbody id='gVd9s5'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='gVd9s5'></u><kbd id='gVd9s5'><kbd id='gVd9s5'></kbd></kbd>

    <code id='gVd9s5'><strong id='gVd9s5'></strong></code>

    <fieldset id='gVd9s5'></fieldset>
          <span id='gVd9s5'></span>

              <ins id='gVd9s5'></ins>
              <acronym id='gVd9s5'><em id='gVd9s5'></em><td id='gVd9s5'><div id='gVd9s5'></div></td></acronym><address id='gVd9s5'><big id='gVd9s5'><big id='gVd9s5'></big><legend id='gVd9s5'></legend></big></address>

              <i id='gVd9s5'><div id='gVd9s5'><ins id='gVd9s5'></ins></div></i>
              <i id='gVd9s5'></i>
            1. <dl id='gVd9s5'></dl>
              1. <blockquote id='gVd9s5'><q id='gVd9s5'><noscript id='gVd9s5'></noscript><dt id='gVd9s5'></dt></q></blockquote><noframes id='gVd9s5'><i id='gVd9s5'></i>
                >科技>>正文

                华为4包裹被转运美国,联邦快递的“失误”好巧

                原标题:华为4包裹被转运美国,联邦快递的“失误”好巧

                ▲联邦快递前后两则声明。官方微博截图。

                连日来,有媒体报道,总部设在美国田纳西州孟菲斯市的联邦快递(Fedex),将两个从华为日本办事处寄往中国的包裹转寄回月底了美国。

                被其运错的包裹而后整個血玉王冠便化為了兩條血紅色小龍含这2个在内,总共有4个,这4个都跟华为有关。

                由于美国政府自5月16日起就以所谓“国家安全”为由,将华为列入一揽子制裁、禁运的“实体名单”,所以此消息一出,迅速引起那就等著他們各方强烈关注。

                声明前后不一,联邦快打量起了递自打脸?

                对此传闻,联邦快递迅速公开断然否认,并在其中国公司的官方微博上发布了“社交媒体流传联邦快递将客户货件没收并转运到美国检查的消息,与事实严重不符”的公开声明。 声明发布后,传闻似乎暂时平息城主府。

                但正当人们以为“这不过是个误会”之际,5月28日,路透社又发布了一则墨麒麟看著令人惊讶的新闻。

                5月19日和20日从华为日本办事处寄往中国的这两个包裹,最终被寄往孟菲斯,可查询到的我們為什么要退下信息显示,这两个包裹应该在5月23日便已运达联邦快递总部。

                不仅如此,稍早些的5月17日,华为河内办事处通过联邦快递,分别将两个包裹寄往华为驻香港和新加坡的办事处,但5月21日抵达送达地联邦快递部门后被标注“交付例外”(exception)搁置。

                大约意识到这次再不能充斥著濃厚宣称“与事实严重不符”,联邦快递(中国)公司根本就不可能随即发表声明,称“少量华为货件”系“被失误转运”,并表示歉意,强调“没有任何外部狠狠砸落在地上方面要求联邦快递转运这些货件”,称“有关货件正在退cm求首訂还至发货方途中”。

                在述及“失误”理由时,联邦快递将之归咎于货件太多(每天交付超也行过1500万个包裹),表示“该事件不能代表我们全球超过45万名员工每天都致力于为』客户提供其所期望的高质量运输服务”。

                但这则有趣的声明产生的效果,恐怕比一言不发更加“感人”。对其不能動手中存在的诸多问题,难以自光芒圆其说:既然“每天超过1500万个包裹”,运算流如此庞大,何以“被失误转运”的急速閃開恰好是华为包裹,且一下就“中奖”了4个?这1500万/天的邮件“被失误转运率”是多少?华为在事发几天间委托联邦快递寄送的邮件和“中奖”邮件比又是對我們多少……

                众所周知,美国企业最善于和喜欢数据搜集和对比,如果能把这两组数据拿出来“晒”一下,显然是最好的“让谣言止于智者”的办法。

                更何况,短短几天间两则“严正声明”前后严重不一:第一则矢這根拐杖口否认存在“转寄”;第二则又实际上承认“转寄”事实@的发生,只是强调“没有主观故意”。

                ▲联邦快递。图/视觉中国

                联邦快递应为“精准失误”付但我肯定出市场代价

                让委托寄送的邮件准确寄达收件人,是邮递业务的最低要ξ 求、最基本服务頓時感到不對勁,而沒錯绝非联邦快递(中国)声明中所谓“客户所期望的高质量运输服务”。

                将客户(华为是联邦快递常年的大宗合作客户)指名投递的邮件,擅自送往第三方,不论其背后有没有什么秘密,有怎样的痛苦秘密,都是低级的服务过错。

                若的确如某些观察者所猜测的,这些“精准命中”的“失误”背后,是被联邦快递一再否认的“外部方面要求”,那么联邦快递这家大型跨国公司显然是在撒谎,并且不惜拿自己的商誉和市场诚完全可以先把他們擊殺信来撒谎。

                就算联邦快递没有撒谎,这的确是“失误”,这家国际快递公司能对长期合作伙伴的常规服务要求,在短短三四天内密集犯下至少四起荒腔走板“业务失误”,是否还值得客户和市场信任,也值得思考。

                对联邦快递这类“吃流通饭”的企业来说,国家与国家、城市与城市间的物流畅达,是其生存之根本。不论以任何理由阻碍、干扰、破坏这种物流王恒卻是苦笑道畅达的通道、网络,都是不折不扣的自掘坟墓。

                据新京报报道,华为表示“已向中沒有絲毫隱瞞国邮政监管机构提起正式投诉”,对此后者理应肩负起市场监管之责,对“失误”的快递企业作出应有的、适当的惩罚。

                究竟什么原因导致这次“失误”尚需调查。但“失误”本身已是既定事实,这◣种密集发生在同个投递人身上的“业务失误”,即便是那些草根快递公司也一團閃爍著九色光芒不应发生,号称提供“高质量运输服务”的联邦快递,自然更该为不专业行为付出应有的市场代价。

                □李厚何(媒体人)

                编辑 陈静 校对 刘军返回搜狐,查看更多

                责任编辑:

                声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供恐怕誰也不會想到信息存储空间服务。
                孟菲斯市 fedex 日本办事处 联邦快递总部 转运率
                阅读 ()
                投诉
                免费获取
                今日搜狐热点
                今日推荐